Media kitabxanalarının araşdırmalarının prosessoru. MediaTek prosessorlarını araşdırın

MediaTek və Qualcomm -dan olan smartfonlar üçün mərkəzi prosessorları müqayisə edərkən, alıcının CPU -dan birinin xeyrinə seçim edə biləcəyi əsas parametrləri nəzərdən keçirəcəyik. Hansı daha yaxşıdır və niyə bir çox forumda istifadəçilər Qualcomm məhsullarına üstünlük verirlər, bu bazarda həqiqətən belədirmi?

Qualcomm və MediaTek iki firmanın bu gün smartfonlar üçün əsas CPU təchizatçıları olduğunu söyləyə bilərik. Telefonun xüsusiyyətlərinə görə seçim edən hər bir alıcı, mərkəzi prosessor şəklində bu şirkətlərin məhsulları ilə qarşılaşacaq. Yəni hansı prosessoru satın alacağınız cihaz? Hansı şirkət? Nöqtə əsas fərqləri nəzərdən keçirin.

Qrafika

Qualcomm -dan daha yaxşı qrafika. MTK, bu gün oyun üçün ən yaxşı prosessora malikdir - Helio X10, PowerVR G6200 video nüvəsinə malikdir. Bu, bu gün ortalama bir video prosessorudur (daha pis deyilsə). Ancaq Helio X20 və X25 üçün bu gün üçün video ilə ən yaxşı həll yolu Mali T-880 nüvəsidir.

Bəli, Mali T-880 yaxşı bir video prosessorudur, hətta Samsung onu qabaqcıl modellərində istifadə edir. Ancaq hər bir video prosessoru nüvələrin sayına görə fərqlənir ki, bu da bugünkü çiplər üçün təəccüblü deyil. Və Mali-T880-də Samsung ən yaxşı prosessorunda 12 nüvəni (MP12), MediaTek isə Helio X25 və X20-də yalnız 4 (MP4) istifadə edir. T880 -də maksimum 16 nüvədən istifadə edilə bilər.

Daha çox nüvə verən nədir? Və daha çox GFlops (Saniyədə FLoating-Point Operations) verir. Gigaflops, müəyyən bir hesablama sisteminin saniyədə neçə üzən nöqtə əməliyyatı etdiyini göstərən kompüterlərin performansını ölçmək üçün istifadə olunan sistemsiz bir vahiddir. Bu dəyərin bir video kartın performansını ölçmək üçün istifadə edilməsi bizim üçün vacibdir və bununla müəyyən dərəcədə video prosessorlarını müqayisə edə bilərik. Optimallaşdırma, quruluş, icra edilə bilən təlimatlar və s. Var. Amma hələlik GFLOPS -u nəzərə alaq.

• Mali -T880 MP12 - 265 GFLOPS,
• Mali -T880 MP4 - 115 GFLOPS.

Ancaq bunu bir -birimizlə müqayisə etdik fərqli versiyalar ARM Limited-dən Mali-T880. 2016 -cı ilin dekabr ayından etibarən Malinin ən yeni video prosessoru G71 -dir.

Qualcomm -un qabaqcıl Snapdragon 821 çiplərindəki video prosessor Adreno 530 adlanır və 519 GFLOPS istehsal edir. Müqayisə üçün:

• Snapdragon 650, Adreno 510 - 180 GFLOPS ilə,
• Snapdragon 430, 435, Adreno 505 - 48.6 GFLOPS ilə.

Nəticə: Ən yaxşı prosessor modellərini və sonra eyni qiymət kateqoriyasından olan cütləri müqayisə etsək, Qualcomm daha yaxşı qrafiklərə malikdir.

Qrafik gündəlik işdə hər kəs üçün vacib deyil, qrafik performansındakı üstünlük ağır oyunlarda nəzərə çarpacaq, digər hallarda MediaTek çiplərindən şikayətiniz olmayacaq.

Rabitə modulları (modemlər)

3G, 4G ünsiyyəti telefondakı modemlər vasitəsilə həyata keçirilir, hər modem işləyir müəyyən bir tezlik(ötürmə sürəti). Eləcə də daxilində fərqli ölkələr ah, yalnız müəyyən ünsiyyət kateqoriyaları işləyə bilər. Yəni dəstəklənən ünsiyyət standartları (eyni vaxtda fərqli ölkələr üçün), maksimum tezlik qəbul və ötürmə işi və ən yaxşı modemi təyin edir. Və bu gün üçün Qualcomm ən yaxşı modemlərə malikdir. Lakin MediaTek, son iki ildə əksər istehlakçıların ehtiyaclarını ödəyə biləcək modemlər yaratmışdır.

Ancaq Snapdragon hər hansı bir istehsalçının ən yaxşı modeminə malikdir. Hətta hər hansı bir ölkə üçün bütün rabitə standartlarını dəstəkləyən bir modem də var, lakin onun qiyməti hələ də çox yüksəkdir. Və artıq 2016 -cı ilin dekabr ayında hələ də planlaşdırılan 5G şəbəkələri üçün Snapdragon X50 5G modemi təqdim edildi.

Səyahət etməsəniz və ekzotik ölkələri ziyarət etməsəniz, heç bir şirkətin modemlərində problem yaşamayacaqsınız.

Proqramların optimallaşdırılması

MTK proqramlar üçün daha az optimallaşdırmaya malikdir. Ancaq bu, bir hardware problemindən daha çox proqram problemidir. Ancaq Qualcomm daha populyardır, buna görə inkişaf etdiricilər bu prosessorlar üçün proqramları daha çox optimallaşdırırlar.

Üçüncü tərəf firmware

MediaTek üçün daha az xüsusi proqram var. Xüsusi proqram təminatı bir növ dəyişdirilmiş və ya dəyişdirilmiş proqram təminatıdır. Ümumiyyətlə, istehsalçı tərəfindən istehsal olunmayan bütün proqramlar özünəməxsusdur. Bu proqramlar daha təkmilləşdirilmiş funksiyaya malikdir və performansı əhəmiyyətli dərəcədə artıra bilər.

Bu həqiqətən belə bir mənfi cəhətdirmi? Başqası üçün, bir çox istehlakçı üçün bu, yəqin ki, heç bir problem deyil. Ancaq fərqli firmware kimə lazımdırsa, Qualcomm məhsullarına diqqət yetirmək daha yaxşıdır.

Enerji istehlakı, işləmə tezlikləri

İki xüsusiyyət: enerji istehlakı və maksimum işləmə tezliyi texniki proses kimi bir parametrə bağlıdır. Bizim üçün, adi istehlakçılar üçün bu xüsusiyyət önəmli deyil. Ancaq fərqli bir proses texnologiyası ilə CPU istiləşməsində (enerji səmərəliliyi) hələ də bir fərq var. Texnoloji proses nanometr (nm) ilə ölçülür və bu gün ən yeni texnoloji proses 10 nm və köhnəlmiş 28 nm -dir. Texniki proses nə qədər kiçik olsa, iş axınları da o qədər aşağı olar, vatlarda daha az enerji və daha az istilik əmələ gəlir. Cərəyanlar və iş gərginliyi daha aşağı olarsa, işləmə tezlikləri artırıla bilər.

Əslində, 14 nm və 20 nm proses texnologiyası arasındakı fərqi görmək mümkün deyil. Əlbəttə ki, mütəxəssislər hər şeyi görəcək və ölçəcəklər, amma bunun üçün adi istifadəçilərçox da önəmi yoxdur. Ancaq yadda saxlamalısınız ki, əgər prosessor maksimum yüklə işləyərsə, məsələn oyunlar, onda istilik dağılımı maksimum olacaqdır. Burada daha kiçik proses texnologiyası işə düşür. Kiçik bir texnoloji proseslə çip daha az qızacaq.

Bu gün Qualcomm-un qabaqcıl prosessorları 14nm proses texnologiyasına malikdir, MediaTek-in ən yaxşı çipləri isə 20nm-də inkişaf etdirilir. Və yalnız Helio X30 -un 10 nm proses texnologiyası üzərində hazırlanması planlaşdırılır.

Ancaq prosessorları götürsəniz Qualcomm Snapdragon 650, 652, 430, sonra 28 nm -də hazırlanır. Bu gün bunlar ən yaxşılardan biri hesab olunur ən yaxşı prosessorlar orta qiymət kateqoriyası üçün və işlək vəziyyətdə özlərini mükəmməl göstərirlər, çox qızmır, normal tezliklərə malikdirlər. Bu, bir daha təsdiqləyir ki, adi müştərilər texnoloji prosesin parametrinə xüsusi diqqət yetirməyə ehtiyac duymurlar.

Və enerji istehlakı da optimallaşdırmadan asılıdır proqram təminatı hardware, ekran xüsusiyyətləri və s. Beləliklə, hər iki firmanın prosessorlarında işləyən smartfonlarda şiddətli həddindən artıq istiləşmə nümunələri tapa bilərsiniz. Burada uzun müddət mübahisə edə bilərsiniz, bunlardan hansının enerji qənaəti daha yüksəkdir.

Qualcomm prosessorlarının daha səmərəli olduğuna, daha sərin işlədiyinə və daha yaxşı işlədiyinə inanılır. Ancaq nəzərə alınmalıdır ki, digər aparatlar və proqram modulları... Snapdragon 810 -u xatırlayırsınızsa, hər kəs dərhal ən çox qızdırdığı çox isti bir prosessoru düşünəcəkdir. Ancaq Sony bu prosessorda smartfonunu buraxdı və istiləşmədi. Sadəcə Sony normal bir istilik qəbuledicisi hazırladı. MTK -da belə problemlər olmayıb. Ancaq başa düşməlisiniz ki, MediaTek prosessorlarının əksəriyyəti orta büdcəyə və azdır büdcəli smartfonlar... Və bu seqmentdəki istehsalçılar həmişə cihazın proqram optimallaşdırılması və ya hardware təkmilləşdirilməsi ilə məşğul olmurlar. Buna görə cihazın problemləri həmişə CPU ilə əlaqəli deyil. Bu həm istiləşmə, həm də işdəki gecikmələrə aiddir.

Mərkəzi prosessorun həddindən artıq istiləşməsinə gəldikdə, oyunlar, kompleks proqramlar kimi ağır vəzifələri yerinə yetirərkən nəzərə çarpır. Ancaq smartfon standart vəzifələrini yerinə yetirirsə, orada hər hansı bir prosessor varsa, cihazın ciddi bir həddindən artıq istiləşməsini görməyəcəksiniz.

Qiymət

MediaTek'in üstünlüyünü burada əldə etməsi, bazarda qalmasına və digər şirkətlərlə uğurla rəqabət aparmasına imkan verir. Telefonlar aktivdir Qualcomm prosessorları artıq qiymət baxımından fərqlənmir, əvvəlki kimi, məsələn, orta səviyyəli bir cihazı 150 dollara almaq olar. Ancaq daha aşağı qiymətə olan smartfonlar ümumiyyətlə MediaTek prosessoru üzərində qurulur.

nəticələr

Samsung, Apple, Huawei kimi digər prosessor istehsalçıları onları yalnız cihazları üçün hazırlayır. Buna görə də mobil çip bazarında Qualcomm və MediaTek arasında rəqabət var. Bəli, Qualcomm prosessorları MediaTek-dən üstündür və onların prosessorları flaqman və orta büdcəli smartfonlarda istifadə olunur. MediaTek, inkişaf və rəqabət illərində çiplərini diqqətə layiq və qiymətlərinə uyğun hala gətirdi, onların məhsulları büdcə seqmentini tamamilə bağladı və bəzi ən yaxşı smartfon modellərində istifadə edildi. MediaTek məhsulları olmadan 100 dollardan aşağı, lakin məqbul xüsusiyyətlərə malik smartfonların olmayacağını da güman etmək olar.

Mövcud stereotiplər həmişə həqiqətə uyğun gəlmir, buna görə də bəzi mifləri dağıtmaq xüsusilə vacibdir. mobil prosessorlar.

Bir suala " Hansı mobil prosessor daha yaxşıdır?"Ətraflı olaraq yanaşılmalıdır.

Əlbəttə ki, yalnız bir prosessora görə bir smartfon seçmirik, digər doldurulma da az əhəmiyyət kəsb etmir. Bununla birlikdə, çipsetin və digər komponentlərin səlahiyyətli qablaşdırılması olmadan, hətta ən yüksək səviyyəli və ən məhsuldar mobil prosessor belə ola bilər. yararsız.

Ümid edirik ki, prosessorlar və onların istehsalçıları dünyasına ekskursiyamız sizin üçün faydalı olacaqdır.

Terminologiya

Adətən "prosessor" və "çipset" anlayışları sinonim kimi qəbul edilir, lakin bu tamamilə doğru deyil. Müasir mobil prosessorlar bir hissəsidir SoC(Çipdəki Sistem), digər elementlərin yerləşdiyi.

Xarici olaraq, çipset köhnə üslublu prosessorlara bənzəyir, amma mahiyyətcə çipset, bəziləri qrafika, səs, kosmosda oriyentasiya və s.dən məsul olan komponentləri yerləşdirmək üçün bir platformadır və prosessorun özü də komponentlər.

Məsələn, sxematik olaraq bir çipset Snapdragon 820 belə görünür:

Hansı prosessor daha yaxşıdır?

Bu sualın cavabı fərqli istifadəçi kateqoriyalarında məntiqi olaraq fərqli olacaq.

Bəzi istifadəçilər, cihazı yalnız çevirici olaraq deyil, həm də oyun mərkəzi olaraq istifadə edərək, ağıllı telefondan maksimum çıxarmaq istəyirlər. Hiyləgər marketoloqlar, bu cür aktiv bir istifadəçinin diqqətini necə cəlb etmək və eyni zamanda pula qənaət etmək üçün bir boşluq tapdılar-bir smartfonu 4, 8 nüvəli bir prosessorla təchiz edin. minimal saat tezliyi.

Bu vəziyyətdə, bu sahədə bir mütəxəssis deyil mobil telefonlar 8 nüvəli bir prosessorun xüsusiyyətlərində dadlı bir xətt görür və cihazı standart olaraq çox məhsuldar hesab edir. Ancaq əslində 4 nüvəli bir prosessor yüksək nüvəli saat sürəti bəzi aşağı saatlı 8 nüvəli prosessorlardan asanlıqla üstündür.

Ancaq prosessor tezliyi sahəsindəki məlumat zəmanət vermir düzgün seçim gadget

Gizli xüsusiyyətlər

Məlumat tapmaq bəzən çox çətin olan gizli xüsusiyyətlər var.

Vacibdir texnoloji proses prosessorun icra edildiyi. Kobud desək, proses texnologiyası, prosessorun milyonlardan ibarət olduğu tranzistorların ölçüsünün göstəricisidir. Buna görə, daha daha kiçik bu göstərici, daha çox kristal və mövzulara yerləşdirilə bilər Daha sürətli doldurma işləyir. Texniki proses nm (nanometr) ilə ölçülür.

Hal -hazırda ən çox yayılmış proses texnologiyası 32nm -dir. Önümüzdəki bir neçə il ərzində satışa çıxarılması planlaşdırılan bəzi flaqmanlara, daha kiçik texniki prosesə malik prosessorlar veriləcək.

Xüsusilə, prosessor buraxılmağa hazırlaşır MediaTekHelio X30, şübhəsiz üstünlüyü TSMC -dən 10nm FinFET prosesinin istifadəsi olacaq.

Bundan başqa, Helio X30 ilə təchiz edilmiş üst nüvələr Xüsusilə, Qualcomm -dan Kryo nüvələrinin əsas rəqibləri adlandırılan iki ARM Artemis (2.8 GHz) hesablama nüvəsi quraşdırılmışdır. Çipset, tanınmış dörd Cortex-A53 nüvəsini (2.2 GHz) və eyni miqdarda Cortex-A35 (2 GHz) də ehtiva edir.

Bu prosessora malik ilk qurğular yalnız 2017 -ci ilin əvvəlində təqdim olunacaq.

Amma bu sadəcə istinad nöqtəsi prosessor performansının 100% sübutu deyil.

Xüsusiyyətlər: de jure və de facto

Buna misal olaraq iPhone 6 -nı əldə etmək olar 2 nüvəli Apple A8 saat tezliyi ilə 1.4 GHz... Başqa bir vacib amili də unutmayın - RAM. Qeyri-kafi miqdarı ilə hətta ən yüksək səviyyəli prosessor da özünü tam şəkildə ifadə edə bilməyəcək.Gəmidə olan iPhone 6 vəziyyətində, yalnız 1 GB RAM. Təvazökar performans, elə deyilmi?

Xüsusilə bir çox Çin cihazının fonunda daha ucuzdur və daha cazibədar göstəricilərə malikdir - məsələn, Xiaomi Mi3 kim aldı 4 nüvəli Snapdragon 800əsas saat 1.7 GHz və 2 GB RAM yuxarıdakı paraqrafda qoyulmuş alma ilə müqayisədə daha "dadlı" görünür.

Texniki xüsusiyyətlərdə rəqəmlərin əhəmiyyəti haqqında mif tez bir zamanda yox olacaq, sadəcə hər iki smartfonu "hərəkətdə" sınamalısınız. Sirr burdadır optimallaşdırma.

Apple -ın proqram optimallaşdırması, rəqəmlərin cəlbediciliyinə diqqət yetirilən Android cihazlarından daha yaxşıdır.

Kəmiyyətlə təsadüfi giriş yaddaşı da diqqətli olmalısan. Smartfonda quraşdırılmış yeni proqram təminatı nə qədər yeni olarsa, bir o qədər çirkin olacaq. Məsələn ilə başlayan Android versiyası 4.2.X, sabit işləməyi təmin etmək üçün minimum RAM miqdarıdır 1 GB, lakin artıq Android 4.4.X üçün tam işləməsi üçün RAM -ın başlanğıc dəyəri artmışdır 2 GB.

Ancaq istifadəçi nüvələrin sayını diqqətlə öyrənsə belə, onların saat tezliyi, texniki proses, prosessorun nisbəti və doldurulmanın qalan hissəsi, optimallaşdırılması və s. xüsusiyyətlər hər bir prosessor.

Bəzi çipsetlərin fərdiliyindən bir az sonra danışacağıq, amma hazırda ən yaxşı prosessor istehsalçılarının siyahısı:

Qualcomm- şirkət prosessor istehsalçıları arasında ən yaxşılarından biri adını layiqincə aldı, lakin digər markaların qiymət siyasəti ilə müqayisədə bu şirkətin çipsetlərinin qiyməti ümumiyyətlə çox şişirdilir.

MediaTek- əsas Qualcomm rəqibi... Əvvəlcə şirkət büdcəli smartfonlar üçün prosessorların istehsalına yönəldi, amma hazırda vəziyyət dəyişdi - yalnız prosessorların xətti haqqında düşünün Helio... Şirkətin güclü bir üstünlüyü, prosessorlar üçün Qualcomm -dan daha əlverişli qiymətlərdir.

Intel... Şirkətin mobil prosessorlar sahəsində əldə etdiyi uğurlar kompüterlər üçün prosessor istehsalından daha təvazökardır. Mobil cihazlar üçün şirkət, əsasən Lenovo cihazlarına paylanan Atom xəttini istifadəyə verdi. Başlıqlarının altında gizlənmiş bir çox başqa smartfon var Intel Atom , lakin onların sayı o qədər kiçikdir ki, bu prosessor seriyası haqqında yuxarıda təsvir olunan iki şirkət üçün ciddi rəqib kimi danışmağın mənası yoxdur.

Samsung- kifayət qədər uğurlu prosessor xətti istehsal edən bir şirkət Exynos... Ancaq Intel -də olduğu kimi, Exynos da az sayda telefona (əsasən öz istehsalı olan smartfonlarda) quraşdırılmışdır.

nVidiaən az bilinən prosessor istehsalçısıdır. İstehsal olunan prosessor seriyası Tegra tələb olunmur və çox dar bir gadjetə quraşdırılır. Beynəlxalq bazara girmək cəhdi 2012-ci ildə, istehsalçı 4 nüvəli Tegra 3-ü buraxdıqda edildi. Lakin tezliklə ciddi bir qüsur üzə çıxdı: şiddətli həddindən artıq istiləşmə.

Ən maraqlısı qarşıdurmadır Qualcomm və MediaTek... Və üçün doğru seçim Smartfon, bu iki nəhəngin istehsal etdiyi prosessorların bəzi xüsusiyyətlərini bilməlisiniz.

Snapdragon 820- Qualcomm -un sensasiyalı "qaynar" prosessoru. "İsti" yenilik, müxtəlif smartfonlarda - Xiaomi Mi5 Pro, Leagoo Elite Pro, Doogee F7, Elephone P9000, Meizu MX6, LG G5 və s.

İlə vəziyyətə bənzəyir Tegra 3, istifadəçilər sevdiklərinin şiddətli istiləşməsi ilə üzləşirlər. Maraqlısı budur ki, 820 Snapdragon 810 -un əvəzi olaraq buraxıldı ki, bu da həddindən artıq istiləşməyə meyllidir.

Bu uğursuzluq digər istehsalçılara özlərini sübut etmək imkanı verdi. Xüsusilə, Snapdragon 820 -nin əsas rəqiblərindən biridir Exynos 8890... Bununla əlaqədar maraqlı bir qərar verildi Samsung Galaxy S7 və S7 kənarları. Smartfonlar iki versiyada buraxılır: Çin və ABŞ sakinləri üçün bir versiya Snapdragon 820 və daxili bazar və Avropa üçün markalı bir variant Exynos 8890.

AnTuTu nəticələri performans baxımından liderliyi göstərir Snapdragon 820.

Ancaq çox nüvəli rejimdə Geekbench birincilik nümayiş etdirir Exynos 8890 .

Satınalma dəyəri Snapdragon 820 70 dollardır ki, bu da smartfonun son qiymətinə çox təsir edir. Daha kiçik bir məbləğ üçün satın ala bilərsiniz Helio X20(30 dollar), Qualcomm -un 820 prosessoru ilə demək olar ki, eyni performansa malikdir. Təbii ki, MediaTek Helio X20 ilə işləyən cihazlar daha əlverişli olacaq.

Buna görə istifadəçilər bir cihaz alarkən diqqətli olmalı və cihazdan istifadənin son məqsədlərini obyektiv qiymətləndirməlidirlər: əgər prioritetləriniz oyuncaqlar ilə vaxt keçirmək deyilsə, MediaTek prosessoru olan ağıllı telefonlara diqqət yetirməyin çox mənası var. . Xüsusilə yaxşı sübut edilmişdir MT6753.

Bununla birlikdə, MediaTek, yalnız dövlət işçiləri üçün çipset istehsal edən bir marka olaraq nüfuzunu tədricən sarsıdır. Helio X30 bunun birbaşa sübutu.

Sintetik testlər haqqında bir neçə kəlmə

Fakt budur ki, test nəticə verir AnTuTu- yalnız kobud bir performans qiymətləndirməsi, amma reallığın dəqiq bir nümayişi deyil.

Firmware dəyişikliyindən sonra eyni cihazın nəticələri tez -tez dəyişir. Həmçinin, smartfonun aparat və proqram hissəsinin optimallaşdırılması mühüm rol oynayır.

İstehsalçılar tez -tez testlərdə dəyərləri aldatmağa və süni şəkildə aldatmağa çalışırlar. 2013 -cü ildə aldatma ilə bağlı qalmaqal başladı Samsung AnTuTu nəticələrində. Şirkətin mühəndisləri bir hiylə ilə çıxış etdilər: AnTuTu -nu işə salanda GPU Samsung S4 avtomatik olaraq yüksək tezlik rejiminə keçdi (480 -dən 532 MHz -ə qədər), buna görə nəticələr artdı.

Elə həmin il vicdansız nəticələr ittihamı şirkətə getdi. Intel... Bəzi analitiklər AnTuTu üçün optimallaşdırıldığını qəbul etdilər Intel Atom, nəticədə bu test bir qədər çox qiymətləndiriləcək.

Virtual tutuquşular AnTuTu -nu yalnız eyni platformada müqayisə etmək məntiqlidir. Platformalar arası müqayisə üçün başqa tətbiqlər var ki, bunlardan ən populyarlarıdır Geekbench və GFXbench... Hər halda, əldə edilən göstəricilərin yalnız smartfonun imkanlarını təxminən əks etdirdiyini başa düşməlisiniz.

Nəticə

Ən çox seçmək üçün optimal smartfon yalnız dadlı nömrələrə deyil, həm də əslində nəyin olduğunu və pula dəyər olub olmadığını anlamaqla hərtərəfli yanaşmaq lazımdır.

Yalnız əsas funksiyalar üçün istifadə ediləcəyi təqdirdə ən yüksək səviyyəli çox nüvəli prosessor üçün artıq ödəməyin mənası yoxdur. Ancaq bədbəxt bir çipsetin ən yaxşı oyuncaqları üstələyəcəyi şansına güvənməməlisiniz.

Komanda b reklam android yalnız uğurlu və xoş alış -veriş arzulayıram!

İrəlidə qalın çox maraqlı.

64 bitlik Mediatek MT6752, 64 bitlik Qualcomm Snapdragon 615 ilə necə müqayisə olunur?

Bu yazı yazılarkən mobil bazarın əsas mövzusu "64 bitlik prosessor" ifadəsi idi. Bu termin hər küncdə bir sehr kimi danışılırdı və cihazları tanıtmaq üçün marketoloqlar tərəfindən çox istifadə olunurdu. 64 bitlik prosessor vacib bir addımdır, ancaq yalnız 64 bitlik çipə görə deyil, digərlərinə də əlavə funksiyalar portativ cihazlara gətirdi.

Bu gün bazarda kifayət qədər 64 bit çip var, lakin ən çox danışılanlar Mediatek MT6752 və Qualcomm-un Snapdragon 615-dir. Hər iki çip bir çox orta səviyyəli və yüksək səviyyəli amma hansi daha yaxsidi?

Bu məqalə iki məşhuru müqayisə edir Çin telefonu 64 bit çipləri ilə. Qualcomm yan tərəfdə dayanır və Mediatek şərəfini iOcean MT6752 Rock qoruyur. Hər iki telefon ən yaxşı performansı verdiyini öyrənmək üçün populyar müqayisə testlərinə məruz qalıb. Müqayisə və nəticələrə keçməyincə, hər iki prosessorun xüsusiyyətlərinə və funksiyalarına nəzər salaq.

MT6752-nin səkkiz 1.7 GHz ARM Cortex-53 nüvəsi və Mali-T760 GPU, 4G LTE dəstəyi var. Prosessor 16 MP -ə qədər kameranı dəstəkləməyə qadirdir və video çəkiliş saniyədə 60 kadr 1080p qətnamə ilə mümkündür.

Öz növbəsində, Snapdragon 615, sənayenin ilk 64 bitlik səkkiznüvəli Cortex-A53 CPU-nu təqdim edir. Bu çip 4 nüvəyə və 1.7 GHz -ə və 4 GHz -də 4 -ə malikdir. Adreno 405 GPU, 2560x1600 pikselə qədər ekran qətnamələrini və 21 MP -ə qədər kameraları dəstəkləyə bilər.

Hər iki çipin öz üstünlükləri var: Mediatek daha çox performansa yönəlmiş kimi görünür, Snapdragon 615 isə daha çox media əyləncəsinə yönəlib.

İndi testlər zamanı prosessorları və onların imkanlarını daha yaxından nəzərdən keçirə və hansının daha yaxşı işlədiyini görə bilərik.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Vellamo Tətbiqi

Vellamo, mobil bir onlayn test cihazı olaraq başladı və o vaxtdan etibarən iki əsas hissəyə qədər genişləndi. HTML5 hissəsi şəbəkədə gəzərkən mobil cihazların performansını, Metal hissəsi isə mobil prosessorların CPU alt sisteminin tək nüvəli performansını ölçür.

Vellamo, sürüşmə və böyütmə, 3D qrafika, video performansı, iş sürətini qiymətləndirə bilir daxili yaddaş, pik bant genişliyi və daha çox.

Bu veb testində performans təxminən eyni görünür. Bu, ölçeklendirme, yükləmə, 3D qrafika və video axınında müştərilərə eyni performansı verəcəyi deməkdir.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Ludashi Tətbiqi

Ludashi'nin Android versiyası, telefonlar və tabletlər üçün bir performans yoxlama tətbiqidir. 8 testlə performansı asanlıqla təyin edə bilərsiniz mobil cihaz və başqası ilə müqayisə edin.

Nəticədə, OPPO R5 -in nəticələri, iOcean M6752 -nin təqdim edə biləcəyindən xeyli geri qalır. Bu o deməkdir ki, M6752-nin tək nüvəli performansı OPPO R5-dən daha yaxşıdır, çünki MT6752-nin nəticələri Snapdragon-dan demək olar ki, iki dəfə çoxdur.

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Oyun Performansı

Hər iki telefonun 1080p ekranı olduğundan, SoC -ləri eyni miqdarda güc istifadə etməlidir. Bu testdə SoC fərqi tanınmış oyunlardan istifadə edərək təyin olundu.

İOcean M6752 smartfonu Mali-T760 GPU ilə təchiz edilmişdir. Çıxış sürəti əsas ekran oyunlar Üçün lazımdır Sürət nominaldır, lakin Mali GPU ümumi qrafik sədaqətində bir az itirir.

Öz növbəsində, OPPO R5, ümumiyyətlə daha yaxşı performans göstərən bir Adreno 405 qrafik kartına malikdir. Hər iki telefonda hamarlıq və keyfiyyət əla olsa da, Snapdragon 615 -də ümumi oyun təcrübəsi MT6752 ilə müqayisədə yaxşıdır.

NBA 2015, prosessor və qrafik kartından yaxşı performans tələb edən o dövrdə təzə bir oyundur. İOcean M6752 oyunu kifayət qədər səlis idarə edir, yalnız bir neçə dəfə yavaşlatır, Snapdragon 615 isə bu oyunda həqiqətən məyus oldu. Prosessorun oyun problemi çox idi və ümumi görüntü ləng görünürdü.

Digər testlər:

Mediatek MT6752 vs Snapdragon 615: Nəticə

Hər iki prosessor kağız üzərində yüksək standartlar təklif etsə də və hər şeyi idarə edə biləcək kimi görünsə də, əslində iOcean MT6752 -dəki MT6752 daha yaxşı nəticə göstərdi.

Əksər tətbiqlər üçün, prosessorların hər biri kifayət qədər yaxşıdır, lakin hər hansı bir mürəkkəbliyə gəldikdə, Mediatek-in 64 bitlik prosessoru sonrakı yandırıcıyı işə sala və ağır iş yüklərini ağıllı və rəvan idarə edə bilər. Mənə elə gəlir ki, Oppo cihazında Mediatek MT6752 əvəzinə Snapdragon 615 istifadə edərək böyük bir səhv etdi. Yalnız MTK çipi daha güclü olduğu üçün deyil, həm də telefonun qiymətini aşağı salmağa kömək etdiyi üçün. Bu, iOcean -ın niyə telefonunu beynəlxalq səviyyədə 200 dollardan bir qədər çox satdığını, Opponun qiyməti isə 500 dollara yaxınlaşdığını izah edir.

Bu prosessorlardan hər hansı biri ilə məşğul olmusunuzsa, şərhlərdə fikirlərinizi bölüşün.

İstifadəçilərin böyük əksəriyyətinin MediaTek adı ilə bağlı heç nə demədiyi günlər geridə qaldı. Ancaq bunu eşidənlər arasında belə, Çin telefonlarının arızaları ilə əlaqəli idi.

Ancaq zaman keçdikcə Tayvandan olan bu şirkət daha da gücləndi və digər bazar iştirakçıları ilə rəqabət apara biləcək smartfonlar üçün belə prosessorlar istehsal etməyə başladı. Bu, təbii ki, smartfon istehsalı ilə məşğul olan ciddi şirkətlərdə maraq oyatdı.

Ancaq Amerikalı Qualcomm bir yerdə oturmadı və bir şəkildə Texas Instruments kimi bir canavarı bazardan sıxışdırmağı bacardı. Nəticədə bazarın möhkəm bir hissəsini özləri üçün aldılar. Beləliklə, smartfonlara hansı prosessorlarla üstünlük verməlisiniz? Bu suala cavab tapmağa çalışaq.

Hər iki şirkətin ixtisaslaşması prosessorların inkişafıdır. Eyni zamanda, onlardan heç biri bu məhsulların istehsalı ilə təkbaşına məşğul olmur. Bu məqsədlə onları, məsələn, TSMC kimi silikon nəhəngləri cəlb edir. Bu şirkət yarımkeçirici kristalların istehsalı üzrə ixtisaslaşmış nəhəng fabriklərə malikdir.

Bu şirkətlər tərəfindən fərqli qiymət kateqoriyasındakı gadjetlər üçün prosessorlar hazırlanır. Onlar x86 kompüterindən əsaslı şəkildə fərqlənən ARM kimi prosessor arxitekturasına əsaslanır. Bu, bəlkə də, bu inkişaf etdiricilər arasındakı bütün oxşarlıqlardır. Bu birbaşa rəqiblərin vahid fəaliyyət sahəsi var. Ancaq öz məhsullarının inkişafı və tanıtımı ilə əlaqədar məsələlərin həllinə fərqli yanaşmalara malikdirlər.

Qualcomm prosessorlarının müsbət və mənfi tərəfləri

Bir Amerika şirkəti tərəfindən smartfonlar üçün hazırlanan çiplərin bir çox müsbət keyfiyyətləri var:

• Zərif texnoloji proses... Amerikalı istehsalçı daim mövcud memarlığı yenilənmiş bir texniki prosesə köçürməyə çalışır. Və bunu ən kiçik fürsətdə edirlər. Yeni başlayanlar üçün ən yaxşı texnoloji standartlarla hazırlanmış prosessorlar flaqman smartfon modellərində istifadə olunur. Və tədricən daha əlverişli məhsullar onlara köçürülür.
• Öz-özünə inkişaf etmiş ləpələrdən istifadə etməklə... Ən qabaqcıl modellər üçün ən yaxşı SoC -lər yaradılarkən, Qualcomm -un inkişaf etdiriciləri yığılmış ARM mikroarxitekturasından istifadə etməklə məhdudlaşmır. Avadanlıq qaynaqlarının performansını artırmaq və optimallaşdırmasını yaxşılaşdırmaq üçün onları dəqiqləşdirirlər.
• Öz qrafik alt sistemi... Qualcomm çipsetlərində qrafik emal prosesi belədir GPU -larşirkət tərəfindən hazırlanmış Adreno seriyasından. Mühəndislik fikirlərini inkişaf etdirir və hazır məhsullar seriyaya çıxarılır. Aparıcı GPU -ların performansının artmasına kömək edən budur. Və bu, rəqiblərdən daha sürətli olur.
• Yüksək güclü mobil modulların tətbiqi... Çipslərdə Snapdragon parametrləriünsiyyət modemləri inkişaf etdirərkən bütün yeni texnoloji tendensiyalar nəzərə alındığından daha yaxşıdır. Məsələn, LTE Cat dəstəyinin tətbiqi. 12 təmin edilməmişdən əvvəl başladı mobil operatorlar... Bundan əlavə, Qualcomm modemləri, MTK ilə müqayisədə şəbəkə standartlarının sayını daha çox dəstəkləyir.
• Enerji optimallaşdırması... Şirkətin mütəxəssisləri nəinki məhsuldarlıq problemlərinin həlli üzərində işləyirlər, həm də enerji səmərəliliyinə çox diqqət yetirirlər. Bir texnoloji proseslə əlaqəli olduğu hallarda belə. Məsələn, Snapdragon 820 -dən 821 -ə keçidin tətbiqi yalnız çiplərin bir neçə faiz sürətlənməsinə nail olmağa imkan vermədi, eyni zamanda enerji istehlakını da bir neçə faiz azaltmağa kömək etdi. Və bu, modellərin arxitekturasında minimal fərqlərlə bağlıdır.

İndi Qualcomm məhsullarının dezavantajları haqqında:

Yüksək qiymət həddi. Qabaqcıl texnologiyaların davamlı istifadəsinin qaçılmaz nəticəsi, tətbiq və sınaq üçün vəsaitlərin xərclənməsidir. Ən yaxşı Qualcomm həllərinin yüksək qiymətinin səbəbi budur. Belə ki, istismara verildikdə onun dəyəri yaxşı prosessor 2016 smartfonları üçün Snapdragon 821 70 dollar idi.

Yükləyici quruluşun mürəkkəbliyi. Bir yükləyiciyə, cihazın işə düşmə mexanizmi və smartfonların əməliyyat sistemi adlandırmaq adətdir. Quruluşu Snapdragon çipləri üçün bir qədər mürəkkəbdir. Eyni şeyi iş alqoritmi haqqında da demək olar. Bu gündəlik işlərə təsir etmir, ancaq "kərpic" in bərpasına ehtiyac varsa - prosedur daha mürəkkəbləşir.

Az sayda büdcə həlli. Şirkətin ön sıralarında daim təkmilləşdirilən, daha güclü və daha qənaətcil olan flaqman smartfonlar üçün fişlər var. Ancaq büdcə qərarları üçün artıq vaxt yoxdur. Bu yaxınlarda, əlverişli Qualcomm smartfonları Snapdragon 410, 400 və 200 kimi üç prosessor modelindən istifadə etdi.

MediaTek prosessorlarının müsbət və mənfi göstəriciləri

Və Tayvan çipsetlərinin üstünlükləri var:

• Aşağı qiymət... Şirkətin ilk diqqəti dəqiq olaraq ucuz həllərə yönəldi və bu nişdə möhkəm bir yer tutmağı bacardı. Ancaq MTK prosessorlarının ən yaxşı modelləri belə çox bahalı deyil. Belə ki, flaqman Helio X20, rəqiblərindən orta səviyyəli modellərin qiymətinə alına bilər.
• Böyük çeşid... MediaTek mütəxəssisləri şirkətin istehsal etdiyi məhsulların təkmilləşdirilməsi ilə bağlı daim narahatdırlar. Bu səbəbdən tez -tez bir yeniləmə olur sıralama... Az sayda qabaqcıl çipsetlərə malikdir. Ancaq digər tərəfdən, orta kateqoriyada bolluq sevinməyə bilməz. Eyni şeyi büdcə kateqoriyasına da aid etmək olar. Şirkətin çox sayda SoC modeli var.
• Stok qrafikası... MediaTek çiplərinin əksəriyyətində əsas variantların istifadəsi tətbiq olunur qrafik nüvələri ARM Korporasiyasından Mali. Mikroarxitekturanın istinad versiyasının olması sayəsində inkişaf etdiricilərin oyunları optimallaşdırması daha asandır. Eyni şeyi Adreno haqqında söyləmək olmaz. Bundan əlavə, Samsungun çipləri üçün istifadə etdiyi Mali qrafikasıdır ki, bu da adaptasiya prosesində inkişaf etdiricilər üçün prioritetdir.

Ədalət naminə MediaTek şirkətinin prosessorlarının bir çox mənfi cəhətlərinin olduğunu söyləmək lazımdır:

• Əsas Cortex nüvələrindən istifadə... Şirkətin prosessorların mikroarxitekturasının təkmilləşdirilməsi ilə məşğul ola biləcək mənbələri yoxdur. Bu, inkişaf etdiriciləri fiş üçün standart nüvələrdən istifadə etməyə məcbur edir. Eyni tezliklə Apple, Samsung və Qualcomm -un xüsusi mikroarxitekturalarından aşağıdırlar.
• Konfiqurasiyalarda balanssızlığın olması... Məhsulların kommersiya cəlbediciliyini pisləşdirmədən muxtariyyətin təkmilləşdirilməsindən təəccüblənən MediaTek, inkişaf üçün ən yaxşı yolu seçmədi. Onların prosessorları inkişaf mərhələsində təsir edicidir, amma təcrübəyə gəldikdə hər şey istədiyi kimi getmir. Bir nümunə verək. Helio X20 seriyalı prosessorlarda şarj istehlakını optimallaşdırmaq üçün mühəndislər fərqli memarlıq, tezlik və TDP ilə üç nüvə qrupu tətbiq etdilər. Bu daha zərif bir enerji təchizatı mexanizmi inkişaf etdirmək əvəzinə edildi. Eyni zamanda, 10 nüvənin reklamının yüksək təsirli olsa da, dörddən daha təsirli olduğu nəzərə alınmadı. Avadanlıq balansını təsir edən digər bir dezavantaj, qrafik alt sisteminin konfiqurasiyasının ən optimal seçimi deyil. MediaTek şirkəti Mali GPU -nun mövcud modellərindən istifadə etsə də, seçilmiş variantları ən yaxşı adlandırmaq olmaz. Daha aydın etmək üçün götürək xüsusi modellər... Beləliklə, ən yüksək səviyyəli Helio X25 və Exynos 8890 üçün Samsung S7 Mali T880 istifadə edir. Lakin Koreya modeli T880 MP12 konfiqurasiyasından, MTK isə T880 MP4 konfiqurasiyasından istifadə edir. Bu o deməkdir ki, ikincisində aktiv blokların sayı üç dəfə azdır. Bu, əlbəttə ki, 3 dəfə aşağı performans tələb edir.
• Texnoloji proseslər baxımından geriləmə... Qənaət MediaTek üçün ümumi bir iş tərzidir. Bu səbəbdən ortaq fabriklərdə istehsalın inkişafı üçün investisiya qoymağa tələsmirlər. Üstəlik, bunun üçün resurs ehtiyatları yoxdur. Bunun nəticəsidir ki, onlara ən yaxşı konveyer xətlərinə üstünlük verilmir. Bu o deməkdir ki, MTK çipsetlərinin istehsalı daha sərt və köhnəlmiş texnoloji proseslərdən istifadə etməklə həyata keçirilir. Bu xüsusilə qabaqcıl modellər üçün prosessorlar üçün doğrudur.
• Geliştirici dəstəyinin aşağı səviyyəsi... Son bir neçə ildə vəziyyət yaxşılaşdı, ancaq MediaTek -dən tərtibatçıların dəstəyi ilə bağlı problemlər hələ bitməmişdir. Bunun nəticəsi bəzən geliştirici kitabxanaları ilə birlikdə yenilənmiş sürücülərin smartfon istehsalçıları tərəfindən vaxtında alınmamasıdır. Və bu ilə smartfon istehsalına icazə vermir yeni versiya OS. Bundan əlavə, əvvəlki modellərin OS yeniləmələri geridə qalır. Bir büdcə üçün MT6580 varsa Android nüvəsi 6, flaqman MT6795 üçün yoxdur.

Nəticə

Seçiminizi harada dayandıracağınızı birmənalı şəkildə söyləmək, bütün arzularınızla işləməyəcəkdir. Həm MediaTek, həm də Qualcomm -un müsbət və mənfi cəhətləri var. Prosessor qruplarına bölünsəniz bir şeyi anlamağa çalışa bilərsiniz. Və sonra aşağıdakıları alırsınız:

1. Büdcə qiymət kateqoriyası... Bu istehsalçıların məhsulları arasında xüsusi bir fərq yoxdur. Hər iki tərtibatçı əsas problemləri həll etmək üçün kifayət qədər həll yolları yaradır. Yəni burada paritetdən danışa bilərik. MTK modellərinin dəyəri tez -tez aşağı olur, lakin bu, əksər hallarda onların çoxunun olması ilə izah olunur. Bu qiymət nişindəki prioritetin MediaTek şirkətinə aid olduğunu söyləyə bilərik.
2. Orta qiymət nöqtəsinin nəzərə alınması Tayvanlı bir şirkətin üstünlüyünü düzəltməkdən danışmağa imkan verir... Qualcomm modelləri bunun yuxarı həddinə yaxındır qiymət seqmenti daha güclü bir qrafik səviyyəsinə və enerji istehlakının optimallaşdırılması məsələsinə daha yaxşı bir həllə malikdir. Ancaq performans kimi bir göstərici hər ikisi üçün eynidir. Və deyə bilərik ki, bu nöqtədə şirkətlər heç -heçə edir.
3. Ən qabaqcıl modellərdə istifadə olunan prosessorlar - Qualcomm -un səlahiyyətidir... Bu göstəriciyə görə şirkət Android smartfonları arasında liderdir. Və bu günün reallığı elədir ki, MediaTek bu seqmentdə layiqli bir şeyə qarşı çıxa bilməz.

Və belə çıxır ki, istehlakçı öz seçim və istəklərinə uyğun olaraq öz seçimini etməlidir.