Hansı texnologiya daha yaxşıdır: AMOLED və ya IPS? Ətraflı ekran bələdçisi.

Məni bu məqaləni yaratmağa iki şey vadar etdi: ekranlar mövzusunda marketoloqlar və ixtisaslaşmış jurnalistlərin çoxsaylı fərziyyələri; və hansı matrislərin daha yaxşı olduğu ilə bağlı eyni müzakirələrlə smartfon rəyləri altında eyni şərh mövzuları. Adətən, ən isti OLED ekranlı Çin telefonlarının nəzərdən keçirilməsində baş verir. Mən külək dəyirmanları ilə mübarizə aparmaqdan, hər bir oxucu ilə fərdi söhbət etməkdən yoruldum, bu məqalədə bütün i-ləri nöqtələmək və müasir ekranlar haqqında çoxsaylı mifləri dağıtmaq qərarına gəldim, irəliyə baxaraq, vurğunun IPS və AMOLED arasındakı qarşıdurma olacağını söyləyəcəyəm. matrislər. Çox güman ki, çoxunuz yazılanlarda yeni bir şey görməyəcəksiniz, burada müqəddəs biliklər, eləcə də üzlüklərin parçalanması olmayacaq. Nə bloqçuların, nə də jurnalistlərin danışmaq istəmədiyi aşkar şeylərdən danışacağam. Bələdçi adekvat düşünən insanlar üçün nəzərdə tutulmuşdur, inanmış fanatiklər öz işləri ilə məşğul ola bilərlər.

"Ekran" termininin tərifi

Məsələyə keçməzdən əvvəl ekran terminini müəyyənləşdirmək və onun funksional məqsədini aydınlaşdırmaq lazımdır. Vikipediya bizə deyir ki, ekran və ya displey məlumatı vizual olaraq göstərmək üçün nəzərdə tutulmuş elektron cihazdır. Əgər siz funksionallıq baxımından və istehlakçı xassələrinə diqqət yetirməklə ekranın daha az qısa və müasir tərifini verməyə çalışsanız, belə bir şey ortaya çıxacaq: ekran, vəzifəsi hər cür məzmunu və məzmunu göstərmək olan bir cihazdır. əməliyyat sistemlərinin və proqramların istifadəçi interfeysi mümkün qədər dəqiq və ətraflı şəkildə.müəlliflərin nəzərdə tutduqları. Fiziki ayırdetmə "mümkün qədər ətraflı" üçün cavabdehdir, əks halda: ən kiçik ekran elementlərinin (şəklin elementlərinin) və ya sadəcə piksellərin (piksellərin) sayı, qətnamə nə qədər yüksək olsa, bir o qədər yaxşıdır, ideal olaraq sonsuz böyük olmalıdır. Rəng dəqiqliyi və kontrast və ya ekrandakı ən açıq və ən qaranlıq nöqtənin nisbəti kimi parametrlər "mümkün qədər dəqiqliyə" cavabdehdir. Məlumatın göstərilməsinin dəqiqliyinə və təfərrüatına birbaşa təsir etməyən, lakin ekranın istehlak xüsusiyyətlərinə təsir edən ikincil parametrlərə aşağıdakılar daxildir: maksimum parlaqlıq, baxış perpendikulyardan kənara çıxdıqda təsvirin təhrif edilməsi, əksetmə əmsalı, təsvirin yenilənmə sürəti, cavab müddəti, enerji səmərəliliyi və digərləri. Ayrı-ayrılıqda dayanmaq rəng gamutu kimi bir parametrdir - peşəkar monitorlar üçün ən vacib parametr və məzmun istehlakı üçün nəzərdə tutulmuş cihazlar üçün praktiki olaraq mənasızdır. Ancaq son illərdə mobil cihaz istehsalçıları tərəfindən çoxlu fərziyyələrə səbəb olan rəng gamutudur. Davam etməzdən əvvəl bu qaranlıq mövzuya aydınlıq gətirək.

Rəng gamutu nədir və niyə bu çox fərziyyə mövzusudur

Hər hansı bir görüntünün çəkildiyi və foto və ya video kameranın yaddaşında saxlandığı zaman kodlaşdırıldığı ilə başlamaq lazımdır. Süni şəkildə yaradılmış şəkillər və kliplər, həmçinin əməliyyat sistemlərinin və proqramların qrafik istifadəçi interfeysinin hissələri ilkin olaraq oxşar şəkildə kodlaşdırılır. Hər iki halda rəng məlumatı rəng modeli, rəqəmlərdən və ya dəqiq desək, koordinatlardan istifadə edərək rəngi təsvir etmək üçün xüsusi riyazi alətdən istifadə etməklə təqdim olunur. Ən çox yayılmış üçölçülü RGB modelidir, burada hər bir rəng rənglərdən birinə cavabdeh olan üç koordinat dəsti ilə təsvir olunur: qırmızı, yaşıl və mavi, göstərilən rəng hər birinin parlaqlığının nisbətindən asılıdır. komponentlər. Müasir ekranlar insana görünən rəng və çalarların spektrinin yalnız bir hissəsini göstərməyə qadirdir, rəng gamutu sözün əsl mənasında bu “hissənin” nə qədər böyük olduğunu bildirir. Bu məhdudiyyətə görə, insan mövcud ekranların imkanlarından başlayaraq rəng spektrinin təmsili üçün standartlar yaratmağa məcbur olur. Beləliklə, 1996-cı ildə monitorlarda və çapda RGB modelinin istifadəsini birləşdirmək üçün HP və Microsoft sRGB standartını işləyib hazırladılar. Bu standartda o zamanlar televiziyada ümumi olan BT.709 standartı ilə təsvir edilən əsas rənglərdən və katod şüası üçün nəzərdə tutulmuş qamma korreksiyasından istifadə edildi. boru monitorları. Anlamaq lazımdır ki, bu cür birləşmə, bəzi qeyd-şərtlərlə də olsa, məzmun yaradıcısı və istehlakçının öz ekranlarında təxminən eyni şeyi görəcəyinə zəmanət verməyə imkan verir. Sonradan sRGB standartı internet saytlarının yaradılması da daxil olmaqla məzmun istehsalının bütün sahələrində geniş yayılmışdır. Əlbəttə ki, daha geniş rəng gamutuna malik Adobe RGB kimi rəng spektrini təmsil etmək üçün başqa standartlar var, lakin bu gün məzmunun böyük əksəriyyəti sRGB-ə uyğun olaraq kodlaşdırılıb.

sRGB məzmununa uyğunlaşma olmadan daha geniş rəng gamutu olan ekranda baxılarsa nə baş verir? sRGB məkan koordinatları belə ekranın rəng məkanı koordinat sisteminə köçürüləcək, bunun nəticəsində rənglər olduğundan daha doymuş görünəcək, bəzi hallarda çalarlar o qədər təhrif ediləcək ki, narıncı qırmızı, əhəng olur. yaşıl və mavi mavi. Əksinə, daha geniş rəng gamutuna malik məzmuna sRGB ekranında baxılırsa, koordinatların dəyişdirilməsi rənglərin olması lazım olduğundan daha az doymuş görünməsinə səbəb olacaq.

Hamımız bilirik ki, əksər müasir flaqman smartfonların ekranları sRGB-ə nisbətən geniş rəng gamutuna malikdir, bu onların istehlak xüsusiyyətlərinə necə təsir edir? Əgər bu, Android-də smartfon və ya planşetdirsə, onda üç seçim var. Ən yaxşı halda, qabıq parametrlərində əvvəlcədən təyin edilmiş rəng profilləri olacaq, bunların arasında sRGB standartına yer gətirən biri var, MIUI və ya Samsung qabığı nümunə ola bilər. Lakin, hətta bu halda, profillərin "tez" tətbiqi qeyri-mümkündür və istifadəçi genişləndirilmiş rəng gamutu və düzgün rəng göstərilməsi arasında seçim etməli olacaq. İkinci seçim sistemdə quraşdırılmış profillərə malik olmadıqda, lakin siz tərtibatçı parametrlərində sRGB rejimini aktivləşdirə bilərsiniz, məsələn, bu, Google Pixel və OnePlus 3T smartfonlarında edilə bilər. Təəssüf ki, sRGB rejimi aktivləşdirildikdə əməliyyat sisteminin qrafik interfeysi solğunlaşır, çünki o, onların ekranlarının rəng gamutuna uyğun olaraq kodlaşdırılır. Üçüncü ən pis halda, istifadəçi sistemdə heç bir profil tapmayacaq və buna görə də heç bir seçim almayacaq, o, yalnız həddən artıq doymuş rənglərdən həzz almalı olacaq. Ancaq Windows və MacOS-da fərdi kompüterlərdə belə bir problem yoxdur, çünki hər iki sistem yalnız rəng profillərini dəstəkləmir, həm də rəngləri bir boşluqdan digərinə tez bir zamanda çevirə bilər, yəni hansı məzmundan və hansı ekranda olacağından asılı olmayaraq. göstərildikdə, istifadəçi bəzi qeyd-şərtlərlə rəngləri müəllifin nəzərdə tutduğu kimi görəcək. Oxşar rəng profili idarəetmə sistemi iOS-da mövcuddur. İstehsalçılar, istər spesifikasiyalar səhifəsindəki gözəl nömrələr xatirinə, istərsə də sadəcə olaraq, 99-cu ildən bəri buna ehtiyac olmamasına baxmayaraq, flaqman modellərində genişləndirilmiş rəng gamutu ilə IPS və OLED ekranlarını quraşdırmağa davam edirlər. Məzmunun %-i sRGB standartına uyğundur və vəziyyətin yaxın gələcəkdə kökündən dəyişməsi ehtimalı yoxdur. Məzmun istehlakı üçün nəzərdə tutulmuş cihazlarda belə ekranların yerinə yetirə biləcəyi tapşırıqlar sadəcə olaraq yoxdur. Google, Apple kimi Android-ə rəng profilinin idarə edilməsini əlavə etsəydi, bütün bunlar ən azı bir məna kəsb edərdi, lakin ən azı 2017-ci ildə bunu görməyəcəyik. İroniya ondan ibarətdir ki, problem sıfırdan yaradılıb və heç kim onu ​​həll etməyə tələsmir.

Maye kristal ekran: iş prinsipi; Yaxşı və pis tərəfləri

İyirmi il əvvəl əksər monitorlarda və televizorlarda katod şüası borusu ekranları quraşdırıldı, onlar tezliklə maye kristal ekranlar və ya LCD (maye kristal displey) ilə əvəz olundu, zaman keçdikcə bir neçə inkişaf qolunu aldı və bu gün istehsal üçün üç texnologiya var. maye kristal matris ekranları: TN, MVA və IPS, ikincisi, üstünlüklərin və çatışmazlıqların uğurlu birləşməsi səbəbindən mobil texnologiya seqmentində üstünlük təşkil etdi. LCD-nin işləmə prinsipi sadədir, istehsal texnologiyasından asılı olaraq bəzi detallar dəyişə bilər, lakin tipik bir matris arxa işıq və altı digər təbəqədən ibarətdir. Lampanın arxasında əvvəlcə işığı müvafiq olaraq qütbləşdirən şaquli filtr var. Bunun ardınca aralarında maye kristallar təbəqəsi olan iki elektrod təbəqəsi gəlir, elektrodlara tətbiq olunan gərginlik kristalları istiqamətləndirir və onlar işığı elə sındırırlar ki, o, növbəti təbəqədən keçir və ya keçmir - üfüqi polarizasiya. filtr. Sonuncu rəng filtri qırmızı, yaşıl və ya mavidir. Maye kristal ekranlar sələflərinə nisbətən daha yüngül, daha yığcam və daha enerji qənaətlidir, lakin onların bir sıra ciddi çatışmazlıqları var, xüsusən də aşağı kontrast və qara dərinlik, hətta potensialda məhdud rəng gamutu, bu da arxa işıq lampalarının qüsursuzluğundan asılıdır. . Bundan əlavə, ekrana düzgün bucaq altında baxmasanız, parlaqlıq və kontrast performansı pisləşə bilər.

OLED Ekran: Üstünlüklər, Dezavantajlar, PWM, Pentile

Nisbətən yaxınlarda LCD-nin ciddi rəqibi var - bunlar üzvi işıq yayan diodlarda və ya AMOLED-də aktiv matrisa malik ekranlardır. Bu cür ekranlar LCD-lərdən əsaslı şəkildə fərqlənir ki, onlarda işıq mənbəyi arxa işıq deyil, hər bir subpiksel ayrı-ayrılıqdadır ki, bu da AMOLED-ə maye kristal ekranlara nisbətən bir çox üstünlüklər verir, bunlardan əsasları: demək olar ki, sonsuz kontrast; qaranlıq tonların üstünlük təşkil etdiyi şəkilləri göstərərkən daha az enerji istehlakı; potensial olaraq daha geniş rəng gamutu; və daha kiçik ölçülər. İlk AMOLED ekranlar, üstünlüklərə əlavə olaraq, əhəmiyyətli çatışmazlıqlara da malikdir, o cümlədən: qeyri-dəqiq rəng reproduksiyası; LED-lərin tez yanması; yüngül tonların üstünlük təşkil etdiyi şəkilləri göstərərkən yüksək enerji istehlakı; impuls eni modulyasiyasına görə titrəmə; və ən əsası, istehsalın yüksək maya dəyəri. Vaxt keçdikcə çatışmazlıqların çoxu onları aradan qaldıra və ya minimuma endirə bildi, bu günə qədər texnologiyanın Axilles dabanı olan PWM istisna olmaqla. Pulse Width Modulation və ya PWM LED-lərin parlaqlığını tənzimləmək üçün bir yoldur, bunun yan təsiri ekranı müəyyən bir tezlikdə titrəməkdir. Əksər insanlar bu cür titrəməyə həssas deyillər, lakin PWM bəzi istifadəçilər üçün göz yorğunluğuna və hətta baş ağrısına səbəb ola bilər. Qeyd etmək vacibdir ki, parıltı effekti maksimuma yaxın parlaqlıq dəyərlərində tamamilə yoxdur və 80% və daha aşağı parlaqlıq səviyyəsində görünməyə başlayır.

OLED ekranlarında subpiksellərin təşkili ilə mövzudan keçmək mümkün deyil, fakt budur ki, əksər AMOLED matrislərində bir piksel tipik LCD ekran kimi üç altpikseldən ibarət deyil, RGBG sxeminə uyğun olaraq təşkil edilmiş altpiksellər var. dörd: qırmızı, mavi və iki yaşıl, belə bir sxemə Pentile də deyilir. İstehsalçı (Samsung) belə ekranların fiziki ayırdetmə qabiliyyətini matrisdəki yaşıl subpiksellərin, qırmızı və mavi altpiksellərin sayından düz iki dəfə az hesab edir. Aydındır ki, rəng əldə etmək üçün ən azı üç tam hüquqlu subpiksel lazımdır. Beləliklə, belə ekranların effektiv ayırdetmə qabiliyyəti rəsmi spesifikasiyada göstərilən nominal ayırdetmə qabiliyyətinə bərabər deyil. Məsələn, QHD ekranı üçün nominal təsvir ölçüsü 2560 * 1440 pikseldir, qırmızı və mavi altpiksellərin sayına əsaslanan qətnamə təxminən 1811 * 1018 olacaq:

Belə bir matrisin effektiv həlli, ekran nəzarətçisinə daxil edilmiş çətin interpolyasiya alqoritmlərini nəzərə alaraq, 1811 * 1018 və 2560 * 1440 arasında bir yerdədir, onun RGB matrislərində FullHD qətnaməsinə uyğun olduğunu güman edə bilərik. Çox yaxşı ola bilər ki, belə bir matç üçün Samsung uzun illərdir ki, flaqman smartfonları üçün QHD təsvir ölçüsünü seçir.

iPhone 7 və Galaxy S8 smartfon ekranlarının nümunəsində IPS və AMOLED-in ətraflı müqayisəsi

İndi ekranların xüsusiyyətləri və müxtəlif növ matrislərin xüsusiyyətləri haqqında hər şeyi öyrəndikdən sonra əsas suala keçə bilərik: hansı texnologiya daha yaxşıdır? Əminəm ki, bu gün mövcud olan ən yaxşı AMOLED və IPS matrislərini, yəni Samsung Galaxy S8 və Apple iPhone 7 smartfonlarının ekranlarını müqayisə edərək bu suala cavab verməyə çalışmaq düzgündür. Hələ test avadanlığı almadığım üçün nüfuzlu resursdan götürülmüş test nəticələrini təhlil edəcəyəm. Çözünürlükdən başlayaq, Galaxy S8 ekranı 2960*1440 piksel, zəmanətli effektiv təsvir ölçüsü 2094*1018, zəmanətli effektiv piksel sıxlığı hər düym üçün 403-dür. iPhone 7 Plus daha az nominal effektiv təsvir ölçüsünə malikdir: 1920 * 1080 və effektiv piksel sıxlığı düym üçün 401. Koreyalı istehsalçının ekranının üstünlüyü göz qabağındadır. Hər iki ekranın təsvir ölçüsü gündəlik istifadə üçün kifayətdir və virtual reallıq dəbilqələri ilə rahat istifadə üçün kifayət deyil. Dəqiqliyə keçək, Galaxy S8-in kontrast nisbəti demək olar ki, sonsuzdur. iPhone 7 elan edilmiş kontrast nisbətinə malikdir 1400:1, faktiki bir qədər yüksəkdir - 1700:1, bu kontrast nisbəti məzmuna rahat baxmaq üçün kifayətdir. Məlum olub ki, bu parametrdə Galaxy S8-in ekranı irəlidə olub. Rəng dəqiqliyinə gəlincə, hər iki smartfon faktiki olaraq eyni nəticələr göstərdi, Galaxy S8 və iPhone 7-də rəng səhvləri təhlükəsiz şəkildə laqeyd qala bilər. Aşağıdakı fikrimcə ən vacib ikinci dərəcəli xüsusiyyətləri görə bilərsiniz:

Rəng gamutuna gəlincə, iPhone 7 burada irəlidədir, çünki o, DCI-P3 məkanının rənglərini və ya sRGB sahəsinin 126% -ni göstərə bilər, halbuki istifadəçi rəng reproduksiyasını qurban verməyə ehtiyac duymur, məzmun əsasında göstərilir. ona daxil edilmiş rəng profili. Galaxy S8 ekranı daha da geniş rəng gamutuna malikdir - sRGB sahəsinin təxminən 142% -ni təşkil edir, lakin istifadəçini küncə, yəni 100% -ə uyğun gələn Əsas rejimə aparan rəng profilinin idarə edilməsinə malik deyil. sRGB sahəsi.

Beləliklə, nəticə nədir? Ekran texnologiyalarını son məhsuldan təcrid olunmuş şəkildə nəzərdən keçirsək, AMOLED bu gün demək olar ki, hər şeydə IPS-i üstələyir, baxmayaraq ki, hələ də PWM və yüksək enerji istehlakı ilə bağlı problemlər var. Şübhəsiz ki, gələcək üzvi işıq yayan diodlardakı matrislərə aiddir. Təəssüf ki, Android-in məhdudiyyətləri səbəbindən onların potensialından hələ də tam istifadə olunmayıb. Hazır həlləri Galaxy S8 və iPhone 7-nin simasında müqayisə edərkən, dürüst DCI-P3 və digər istinad parametrləri sayəsində sonuncunun cüzi üstünlüyü göz qabağındadır. Yuxarıdakı müqayisənin nəticələrini tamamilə bütün IPS və AMOLED ekranlarına proyeksiya etməyiniz barədə xəbərdarlıq etmək istəyirəm. Bazarda çoxlu yaxşı, orta və pis matrislər var və hər bir halda onunla ayrıca məşğul olmaq lazımdır. Bu, texniki təfərrüata və etibarlılığa yönəlmiş onlayn nəşrlərdə bizə kömək edəcək, belə nəşrlərə mən artıq qeyd etdiyim, anandtech.com və rusdilli saytların bəzi digər saytlarını - ixbt.com-u daxil edərdim.

Bəlkə də ekranların istehlakçı xüsusiyyətlərini çox ciddi qəbul etməməlisiniz, çünki subyektiv qavrayış amili demək olar ki, həmişə obyektiv məlumatların üzərinə qoyulur. Məsələn, Cənub-Şərqi Asiyada qeyri-təbii həddindən artıq doymuş rəngləri sevən insanlar çoxdur, bizdə də belə insanlar kifayət qədər azdır. Digər tərəfdən, YouTube-da rəylər altında çoxsaylı müzakirələrdə marketoloqlar tərəfindən qulağa tökülən məlumatların yayımlanması ən azı qəribədir. Sonda mən Cap olacağam və bir neçə sadə məsləhət verəcəm: brend nümayəndələrdən və mediadan alınan hər hansı məlumatı düşünməyi dayandırmayın və tənqidi olun, məlumatları təhlil edə və faktları yoxlaya və ya sadəcə mənbələri oxuyun və etibar edə biləcəyiniz bloggerlərə baxın.